SydSiden Online (SSO)

Hey all!

Som mange sikkert gjorde, så jeg også kampen igår! Og danmark spillede jo tilforladeligt godt! Men Men Men!

Jeg mener at lige siden Tjekkiet kampen har Olsen vist en manglende handlekraft. Igårdagens kamp var ingen undtagelse!

EFter 1. halvleg hvor DK styrer kampen, er det tydeligt at vores eneste angriber, Jon Dahl, ikke får noget som helst ud af det oppe i front. Det er derimod vores fløje der har de eneste forsøg i hele 1. halvleg. At han ikke allerede der skifter, troede aldrig jeg skulle sige det, møller ind, er for mig en gåde!

Da Hr Judas kommer på banen, vinder han SAMTLIGE hovedstødsdueller han går op i, og er ved at skabe en farlig situation op til flere gange.

Det har været kendetegnende for vores kval kampe, at der ikke er tyngde i angrebet. Olsen e rlidt som Bache, han sætter sig en strategi for kampen, som er så gennemtænkt og gennemsyret med hans filosofi, at den ikke ændres. Det betyder, at hvis der sker noget "uventet" så kan holdet ikke tilpasse sig, og det bliver straffet.

Bevares Ukraine spiller kedeligt, men pisse effektivt. En fejl, og 1-0. Den konsekvens har vi ikke. Bare det at modstanderen står så langt tilbage gør, at en angriber ganske enkelt ikke e rnok.

Som Riskær ville have sagt, det er uacceptabelt, og du er fyret!

Bye Bye Olsen!

Men fuck det, der er bold på Lørdag! ;o)

Felix

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

Ved ikke om han ligefrem skal fyres. Det må være svært at være olsen, og så være nødt til at skifte møller ind; det ville jeg også have svært ved ;)
Men jeg deler dine kritikpunkter. Jon Dahl har stort set aldrig fået noget ud af det som forreste angriber. Men alt i alt var det vel nok den bedste landskamp i lang tid, og hvis vi havde en rigtig farlig angriber, så havde vi vundet kampen klart.

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» Ved ikke om han ligefrem skal fyres. Det må være svært at være olsen, og så
» være nødt til at skifte møller ind; det ville jeg også have svært ved ;)
» Men jeg deler dine kritikpunkter. Jon Dahl har stort set aldrig fået noget
» ud af det som forreste angriber. Men alt i alt var det vel nok den bedste
» landskamp i lang tid, og hvis vi havde en rigtig farlig angriber, så havde
» vi vundet kampen klart.

Det mest skræmmende er at DK ikke har nogen angribere på U21. Duncan blev skiftet ud efter 45 min med Absa, som ikke ligefrem er angriber. U21 har kun en deciderede angriber i truppen og det er Duncan, DET ER SGU SKRÆMMEDE for det fremtidige landshold....

» » Ved ikke om han ligefrem skal fyres. Det må være svært at være olsen, og
» så
» » være nødt til at skifte møller ind; det ville jeg også have svært ved
» ;)
» » Men jeg deler dine kritikpunkter. Jon Dahl har stort set aldrig fået
» noget
» » ud af det som forreste angriber. Men alt i alt var det vel nok den
» bedste
» » landskamp i lang tid, og hvis vi havde en rigtig farlig angriber, så
» havde
» » vi vundet kampen klart.
»
» Det mest skræmmende er at DK ikke har nogen angribere på U21. Duncan blev
» skiftet ud efter 45 min med Absa, som ikke ligefrem er angriber. U21 har
» kun en deciderede angriber i truppen og det er Duncan, DET ER SGU
» SKRÆMMEDE for det fremtidige landshold....

Nikolai Agger kommer om et par år, hvis han kan holde udviklingen.

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

Jon Dahl som central angriber er intet værd.
Han er uden trivl en af verdens bedste hængende angribere (offensiv midt).
Men at Morten Olsen gang på gang kan finde på at ligge ham på toppen går over min forstand.

Om det er Peter Møller eller en skader Søren Frederiksen som skal ligge på toppen er sku lige meget så længe Jon Dahl ikke ligger der.

Kan huske at de engelske aviser gjorde meget grin med Newcastle efter de kunne finde ud af at han ikke passede som central angriber.

» Hey all!
»
» Som mange sikkert gjorde, så jeg også kampen igår! Og danmark spillede jo
» tilforladeligt godt! Men Men Men!
»
» Jeg mener at lige siden Tjekkiet kampen har Olsen vist en manglende
» handlekraft. Igårdagens kamp var ingen undtagelse!
»
» EFter 1. halvleg hvor DK styrer kampen, er det tydeligt at vores eneste
» angriber, Jon Dahl, ikke får noget som helst ud af det oppe i front. Det
» er derimod vores fløje der har de eneste forsøg i hele 1. halvleg. At han
» ikke allerede der skifter, troede aldrig jeg skulle sige det, møller ind,
» er for mig en gåde!
»
» Da Hr Judas kommer på banen, vinder han SAMTLIGE hovedstødsdueller han går
» op i, og er ved at skabe en farlig situation op til flere gange.
»
» Det har været kendetegnende for vores kval kampe, at der ikke er tyngde i
» angrebet. Olsen e rlidt som Bache, han sætter sig en strategi for kampen,
» som er så gennemtænkt og gennemsyret med hans filosofi, at den ikke
» ændres. Det betyder, at hvis der sker noget "uventet" så kan holdet ikke
» tilpasse sig, og det bliver straffet.
»
» Bevares Ukraine spiller kedeligt, men pisse effektivt. En fejl, og 1-0.
» Den konsekvens har vi ikke. Bare det at modstanderen står så langt tilbage
» gør, at en angriber ganske enkelt ikke e rnok.
»
» Som Riskær ville have sagt, det er uacceptabelt, og du er fyret!
»
» Bye Bye Olsen!
»
» Men fuck det, der er bold på Lørdag! ;o)
»
» Felix

Ro i trussen Felix.
Man kan sige meget om MO, men taktikken i går var da ekstremt offensiv for en udebanekamp, og det var da utur at DK ikke vandt.
Det er jo ikke MO´s skyld at 7-8 spillere i startformationen ikke er faste mænd på deres klubhold

» Det er jo ikke MO´s skyld at 7-8 spillere i startformationen ikke er faste
» mænd på deres klubhold

Øhhh...

Jo?

Det er da ham, der udtager dem. Der er ingen der tvinger ham til at udtage spillere der sidder på bænken i middelmådige tyske klubber...

/Noah

---
NÃ¥r Mark Howard har spillet 100 kampe for BIF taler ingen mere om Daniel Agger.

Jeg sagde allerede før denne kamp, at han måtte udskiftes.

Og jo det er hans skyld! At han har beholdt graver siger en del. Han er en god spiller, og meget vigtig for DK, bare ikke når han spiller som han har gjort på det sidste. Var heller ikke overbevisende igår, og er blevet ufattelig dårlig til at sparke. Den ryger i muren eller ad H til hver gang.

Lüsü på landsholdet mod Grækenland. Bare den bør give folk stof til eftertanke! En mand der spiller i Norge.... på et middelmådigt hold. Damm. Kort sagt har han ment at Steven er bedre end, og jeg nævner i flæng PerPer (Startede ude) Agger, Martin A (Tidl FCK), Leon A, Bo Svensson bare for at nævne nogle. Må ærligt indrømme, at hvilken som helst af de netop nævnte er bedre end Steven L!!! Til en hver tid!

OG midtbanen... Hvorfor skal Silber ind igår... 2 kamp... Hvad med Perez. Ud over et ryk efter 2 min på banen så vi ham ikke! Perez scorer bunker af mål i Holland, men nææ nej.

Hvad med at prøve lidt med en Skoubo, Tømrer, Bechmann osv.... Skræmmende at han vælger at sætte en så målfarlig herre som Jon på en position han ALDRIG har gjort det godt på! Hellere Jon der, og en dårlig angriber i front, end JOn i front og en middelmådig mand bag ham. Og efter 5 min igår, kunne Olsen se at Jon ikke kunne vinde noget som helst mod de to garder høje gutter der stod ved ham....!

Felix

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

Helt enig i at han mangler handlekræft det har pisset mig af længe men fyres er nok lige i overkanten

---
STOP FORFØLGELSE AF RYTTER NU !!!


Brøndby Support Lolland/Falster on tour
Kontakt Bo Christensen : http://www.bif-lf.dk/bestyrelse.htm for nærmere oplysninger...



www.bif-nyheder.webbyen.dk

» » Det er jo ikke MO´s skyld at 7-8 spillere i startformationen ikke er
» faste
» » mænd på deres klubhold
»
» Øhhh...
»
» Jo?
»
» Det er da ham, der udtager dem. Der er ingen der tvinger ham til at udtage
» spillere der sidder på bænken i middelmådige tyske klubber...
»
» /Noah

Hvorimod spillere fra middelmådige danske hold (og jo, det er alle danske klubber) skal udtages? Eller hvad?

I mine øjne udtager Morten Olsen dem, han skal. Vi må bare se i øjnene, at rekrutteringsgrundlaget er exceptionelt lille - med FCK's og BIF's pauvre indsatser i Europa in mente.

» » Det er jo ikke MO´s skyld at 7-8 spillere i startformationen ikke er
» faste
» » mænd på deres klubhold
»
» Øhhh...
»
» Jo?
»
» Det er da ham, der udtager dem. Der er ingen der tvinger ham til at udtage
» spillere der sidder på bænken i middelmådige tyske klubber...

Jeg er helt enig i at det Morten Olsen der udtager holdet og derfor er ansvarlig for at holdet består af en masse spillere der ikke får synderligt meget spilletid for deres klub, men hvem har han udtaget af spillere der sidder på bænken i middelmådige tyske klubber ?

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Hvorimod spillere fra middelmådige danske hold (og jo, det er alle danske
» klubber) skal udtages? Eller hvad?
»

Hvis de har spilletid, så JA...

---
Suburban baby crew

» » » Det er jo ikke MO´s skyld at 7-8 spillere i startformationen ikke er
» » faste
» » » mænd på deres klubhold
» »
» » Øhhh...
» »
» » Jo?
» »
» » Det er da ham, der udtager dem. Der er ingen der tvinger ham til at
» udtage
» » spillere der sidder på bænken i middelmådige tyske klubber...
»
» Jeg er helt enig i at det Morten Olsen der udtager holdet og derfor er
» ansvarlig for at holdet består af en masse spillere der ikke får
» synderligt meget spilletid for deres klub, men hvem har han udtaget af
» spillere der sidder på bænken i middelmådige tyske klubber ?


Vi må jo nok bare konstaterer at de sidste 20 år har været rigtig gode for Danmark landsholds mæsigt, men at vi nu kan begynde at mærke at vi altså er et lille land med kun 5-6mill. indbyggere....
at Danmark i fortiden har været velsignet med spillere som Elkær, A.Simonsen, Laudrup Brødrene, Schmeichel osv. er jo egentlig et under set ud fra antallet at folk der spiller fodbold i Danmark..... men de ekstra ordinære profiler har vi bare ikke nogen af mere. og lige umidlbart ser det ikke ud til at vi får nogle forløbig(selvom vi da gerne vil overraskes positivt).

Morten Olsen har valgt en spillestil, der indbyder til flot teknisk fodbold, men vi har bare ikke spillerene der kan det på et højt nok niveau.

vi må indse at et land på vores størelse ikke har mængden til at ligge i verdens toppen over f.eks 50år...

Termo

---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fået 12 i engelsk, så nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit!

Vi holder ikke landsholdsklasse på flere pladser. Frontangriberen er den vigtigste af dem (Jon er verdensklasse, men ikke allerforrest).

Vores backs er heller ikke gode nok. Priske og den generelle højre defensiv side er dog bedre end udsigten for venstreback, hvor min hustru ville kunne slå Niclas af.

Det er vilkårene. Vi har et tyndt rekruteringsgrundlag.

Men det absolut værste er at vi ingen angribere skaber i Danmark. Vi mangler dem sgu også i BIF.

Vi skaber skam angribere.... i mængder!

Det bliver bare ikke udnyttet.

Et eksempel. Peter Madsen.

Han lå i skyggen af Ebbe på landsholdet, og kunne naturligt ikke erstatte ham. Men det e rlogisk. Olsen benyttede blindt Ebbe selvom han tydeligt under præsterede. Så scorede Jon istedet, true, men hvorfor så ikke give en anden spiller lidt erfaring! Og dermed lade ham gøre klar til at overtage! Det gjorde man ikke, og da madsen så skulle overtage, han han siddet på bænken i 4 år. 2 slutrunder uden spilletid. En mand af den styrke og kalibre bør ikke være bænke varmer.

Bechmann: Super talent, men han får ikke lov at dufte til noget som helst.
Tømrer:Den største arbejdshest og en lille møller type. Stort set topscorer i bolton, så så skidt kan det ikke være. Og han er ved at være tabt.

Hvis man ser på andre lande, så har de somregel 2 erfarne angribere med, og så 1 ung18-20 år, som har talentet,og kan få spilletid så ofte som muligt.

Det gør olsen også, emn det er en ny hver gang....! Genganger jon, resten af angribere skifter hele tiden.

Gennemsnitsalderen på vores u-21 hold er MEGET højere end lande som norge og sverige. Bare se sverige. Elmander har været aktuel på landsholdet siden han var 19, da han fik debut!

Olsen's fejl og ansvar at han ikke aørger for afløsere, som der massere af i talentmassen

Felix

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

» Hey all!
»
» Som mange sikkert gjorde, så jeg også kampen igår! Og danmark spillede jo
» tilforladeligt godt! Men Men Men!
»
» Jeg mener at lige siden Tjekkiet kampen har Olsen vist en manglende
» handlekraft. Igårdagens kamp var ingen undtagelse!
»
» EFter 1. halvleg hvor DK styrer kampen, er det tydeligt at vores eneste
» angriber, Jon Dahl, ikke får noget som helst ud af det oppe i front. Det
» er derimod vores fløje der har de eneste forsøg i hele 1. halvleg. At han
» ikke allerede der skifter, troede aldrig jeg skulle sige det, møller ind,
» er for mig en gåde!
»
» Da Hr Judas kommer på banen, vinder han SAMTLIGE hovedstødsdueller han går
» op i, og er ved at skabe en farlig situation op til flere gange.
»
» Det har været kendetegnende for vores kval kampe, at der ikke er tyngde i
» angrebet. Olsen e rlidt som Bache, han sætter sig en strategi for kampen,
» som er så gennemtænkt og gennemsyret med hans filosofi, at den ikke
» ændres. Det betyder, at hvis der sker noget "uventet" så kan holdet ikke
» tilpasse sig, og det bliver straffet.
»
» Bevares Ukraine spiller kedeligt, men pisse effektivt. En fejl, og 1-0.
» Den konsekvens har vi ikke. Bare det at modstanderen står så langt tilbage
» gør, at en angriber ganske enkelt ikke e rnok.
»
» Som Riskær ville have sagt, det er uacceptabelt, og du er fyret!
»
» Bye Bye Olsen!
»


Er fuldstændig enig! Det er som talt ud af min mund!

At vores nuværende landstræner lader Jon Dahl spille angriber gang på gang selv om det ikke fungerer, er fuldstændig uforståligt ...

Hans manglende handlekraft og hans tåbelige bortforklaringer er ikke en gang en serie 5 træner værdig! Enhver der så 0-3-nederlaget til Tjekkiet og det efterfølgende interview med landstræneren, ved hvad jeg snakker om!

Desværre har "den danske indstilling (syge)" gennemsyret landsholdet (og debatten herinde) ... vi er simpelthen verdensmestre i undskyldninger og bortforklaringer!!!

Ja, vi er et lille land ...

Nej, vi har ikke spillere som Laudrup og Schmeichel ...

Og hva så? Skal vores landstræner (og spillerne) have card blanche af den grund? NEJ!!!

Olsen udtager spillerne ... han lægger taktikken ... han foretager udskiftningerne under en kamp ...
PÃ¥ alle tre punkter er der masser at kritisere (synes jeg) ... selv om vi bor i et lille land.

Hvorfor bare acceptere de dårlige resultater? Så kommer man ingen vegne ... Bare se på vores landstræner!

Brizz - Det kræver vilje at vinde!

---
Lad isbjørnen danse ...

Bare fordi jeg har taget ordende fra din mund, behøves du ikke tyvstjæle dem fra min :o)

Han er 100% ansvarlig, selvfølgelig ikke for en afbrænder eller 2 af en fløj alene foran mål, men så skal der være en angriber til at score på de andre chancer der kommer.

Alle brænder, men når det sker for tit og målene ikke kommer. Så må der være konsekvens, der har været for spillerne, hvad med træneren??

Felix

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

» » Det er jo ikke MO´s skyld at 7-8 spillere i startformationen ikke er
» faste
» » mænd på deres klubhold
»
» Øhhh...
»
» Jo?
»
» Det er da ham, der udtager dem. Der er ingen der tvinger ham til at udtage
» spillere der sidder på bænken i middelmådige tyske klubber...
»
» /Noah

Hvem skulle da spille istedet. Vi laver et lille eksperiment.
Midterforsvar: Per Nielsen OK og ?...Dan Thomasen, Svensson, Albræksen - nej vel
Venstre back : Er der nogen ?
Defensiv midt : Retov istedet for Achnedrengen - nej vel
Angriber : Skoubo - nej vel.

MO kan ikke stille med andre spillere end dem han bruger - FOR VI HAR IKKE ANDRE. Graver han i suppeklubberne er niveauet for lavt. Suppen stinker internationalt.

» Hvorfor bare acceptere de dårlige resultater? Så kommer man ingen vegne
» ... Bare se på vores landstræner!

Vi er enige i, at holdet er i krise, men hvilket fodboldhold er ikke det på et eller andet tidspunkt. Jeg tror ikke Morten Olsen accepterer de dårlige resultater - han har bare simpelthen ikke nogen midler til at vende modgangen - den må komme naturligt, ligesom det er sket i mange andre klubber, der har underpræsteret. Desuden handler Morten Olsen ud fra, hvad han mener er den bedste måde at løse problemerne på.

Du taler om dårlige resultater men hvad med de gode? Hvorfor skal de ikke nævnes? Hvorfor skal vi glemme, at det ikke er længere end et halvt år siden, at vi spillede fantastisk flot fodbold ved EM? Holdet fra i sommers er stort set det samme som idag, så helt dårlige kan spillerne ikke være.

I alle kvalifikationerne er Danmark seedet i 2. seedningslag - dvs. det forventes, at de vil slutte nummer to og dermed play-off. Dette er ikke sket... Holdet har vundet puljerne og kvalificeret sig til slutrunderne uden nervepirrende play-off kampe. Det er klasse! Klassen er ikke forsvundet - den er latent og klar til at blive vækket igen, når marginalerne igen er på vores side. Marginaler, der er fundamentale for at klare sig i fodbold.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

fed debat, og altid rart at svine landsholdet (og MO) i ny og næ.

Men hvorfor svine? Har MO ikke gjort det godt?

Jo, i hans først ca. to år som landstræner gik det lige akkurat rimeligt. Vi gik gennem kvalpuljen til VM 2002 uden nederlag (6-4-0), men siden da er det gået ned ad bakke. Lidt for mange ukoncentrerede indsatser i hele eller blot bitte små dele af kampe har gjort det unødigt svært for os fra tid til anden.

Lad mig i flæng nævne:
Nordirland-DK 1-1; pinligt mod et af europas dårligste mandskaber
DK-Bulgarien 1-1; aldeles unødvendigt pionttab
DK-Malta 2-1; taler for sig selv!
DK-Nordirland; og så endda på hjemmebane - føj!

Norge-DK 2-2; svineheld - vi var spillet ud af banen i 90 min.
DK-Luxembourg 2-0; fedt, en storsejr!
DK-Bosnien 0-2; det mest pinlige resultat i mands minde, aldeles unødvendigt og det betød samtidigt, at Bosnien blev lukket ind i den kvalpulje og havde en chance, hvilket igen gjorde vores sidste kamp i netop Bosnien unødvendigt spændende.
DK-Rumænien 2-2; en storkamp i Parken og vi er igen nødt til at være svineheldige (bl.a. med dommeren)

DK-Ukraine 1-1; direkte åndssvagt
DK-Tyrkiet; smart Grønkjær!
Georgien-DK 2-2; Grækenland vandt 3-1, Tyrkiet 5-2...

Dertil kommer måske Grækenland-DK 2-1 og Ukraine-DK 1-0 - vi bør være stærkere!

Helt sikkert er det at vores exit fra de seneste to slutrunder må tælles med; 2 * 0-3 mod ganske vist stærke hold, men pinligt at vi er blevet blæst ud...
(mest pinligt var dog Claus Jensens aldeles uinspirerede indsats mod tjekkiet i sommer, den burde diskvlaificere ham for evigt!!!!!)

Jeg mener, at disse "koncentrationssvigt" skyldes flere ting: spillergrundlaget er for tyndt (eks.: hvorfor ikke bruge en anden end Niclas Jensen, der ikke spiller?)
selvtilfredsheden er enorm (eks.: vi må bare videre, vi vinder næste gang - det lover vi og bla bla bla min bare røv - gider edderfandme ikke høre på det)
alt for meget "sejle op ad åen" (eks.: tilskuerne i Parken er sgu alle fra Jylland, og de tror vi er i 1986 og på vej til Mexico... det næste bliver vel "klappepølser" - flyt så de lortekampe der over)

Øv jeg er sur!

DD

» Vi er enige i, at holdet er i krise, men hvilket fodboldhold er ikke det
» på et eller andet tidspunkt. Jeg tror ikke Morten Olsen accepterer de
» dårlige resultater - han har bare simpelthen ikke nogen midler til at
» vende modgangen - den må komme naturligt, ligesom det er sket i mange
» andre klubber, der har underpræsteret. Desuden handler Morten Olsen ud
» fra, hvad han mener er den bedste måde at løse problemerne på.

Jeg mener så at M. Olsen HAR midler til at vende modgangen (hvem sagde Jon Dahl?)... deraf kritikken! ...

Som jeg vist skrev i mit tidligere indlæg, så synes jeg at man kan stille kritiske spørgsmål ved de spillere han udtager, taktikken og hans (manglende) udskiftninger ... deraf kritikken! ...

Håber så sandelig ikke at M. Olsen accepterer de dårlige resultater ... men når han roser holdet for at have ydet alt efter indsatsen i Ukraine, så får man den tanke!

» Du taler om dårlige resultater men hvad med de gode? Hvorfor skal de ikke
» nævnes? Hvorfor skal vi glemme, at det ikke er længere end et halvt år
» siden, at vi spillede fantastisk flot fodbold ved EM? Holdet fra i sommers
» er stort set det samme som idag, så helt dårlige kan spillerne ikke være.

Jeg går ud fra at du mener de 3 kampe i indledende runde? I de tre kampe spillede Jon Dahl hængende angriber bag Ebbe Sand ... I kvartfinalen spillede Jon Dahl forreste mand ... sammenhæng? Måske ...

Siden EM har flere af spillerne fået meget begrænset spilletid i deres klubber ... og så kan være nok så gode spillere ...

» I alle kvalifikationerne er Danmark seedet i 2. seedningslag - dvs. det
» forventes, at de vil slutte nummer to og dermed play-off. Dette er ikke
» sket... Holdet har vundet puljerne og kvalificeret sig til slutrunderne
» uden nervepirrende play-off kampe. Det er klasse! Klassen er ikke
» forsvundet - den er latent og klar til at blive vækket igen, når
» marginalerne igen er på vores side. Marginaler, der er fundamentale for at
» klare sig i fodbold.

Enig at holdet har vist masser af klasse ... men det var dengang ... vi kan ikke bruge tidligere bedrifter til noget nu.

Marginaler? Det er det "eneste" der mangler? SÃ¥ er vi tilbage til det med undskyldningerne/bortforklaringerne igen, no offence.

Har du slet ikke noget kritik til M. Olsen ...?

Med venlig hilsen
Brizz

---
Lad isbjørnen danse ...

» MO kan ikke stille med andre spillere end dem han bruger - FOR VI HAR IKKE
» ANDRE. Graver han i suppeklubberne er niveauet for lavt. Suppen stinker
» internationalt.

I øjebliket stinker landsholdet internationalt, så det ...

Stakkels Morten Olsen ... Havde U21-landsholdet dog bare præsteret nogen, så han kunne tillade sig at tage nogle derfra (I.A)

Hvorfor gør danske klubbers manglende europæiske resultater
samtlige spillere i superligaen for dårlige til landsholdet???

Du mener ikke at der nogle alternativer til f. eks. Niklas Jensen? Jeg kan nævne 3 alene udenfor Danmarks grænser ... (ved ikke hvor meget de spiller, men det er næppe mindre end Niklas!!!)

Brizz

---
Lad isbjørnen danse ...

» Jeg mener så at M. Olsen HAR midler til at vende modgangen (hvem sagde Jon
» Dahl?)... deraf kritikken! ...
»
» Som jeg vist skrev i mit tidligere indlæg, så synes jeg at man kan stille
» kritiske spørgsmål ved de spillere han udtager, taktikken og hans
» (manglende) udskiftninger ... deraf kritikken! ...

Jeg synes, du modsiger dig selv allerede her. Du mener, at Morten Olsen har midlerne til at skabe et succesrigt dansk hold, men du nævner ikke hvem udover Jon Dahl. Spillerne, han udtager, mener du ikke er gode nok, men du kommer ikke med forslag til, hvem der skal erstatte hvem? Jeg mener personligt ikke, at der er erstatninger for de udtagne spillere. Meget få spillere i superligaen har niveau, der overhovedet er i nærheden af internationel klasse. De får det måske på sigt, men det eksisterer ikke her og nu, hvilket er det, der er brug for.

» Håber så sandelig ikke at M. Olsen accepterer de dårlige resultater ...
» men når han roser holdet for at have ydet alt efter indsatsen i Ukraine,
» så får man den tanke!

Det tror jeg bestemt heller ikke, at han gør, men han har stillet med holdet, han har ment var bedst mulig til at udføre opgaverne. I onsdagens kamp styrede vi spillet, og vi blev straffet på vores første fejl. Det er marginaler. Andre gange har vi selv haft marginalerne på vores side såsom i kampene mod Rumænien. Dengang var kritiken af MO ikke nær så stor, for der var marginalerne på Danmarks side.

» » Du taler om dårlige resultater men hvad med de gode? Hvorfor skal de
» ikke
» » nævnes? Hvorfor skal vi glemme, at det ikke er længere end et halvt år
» » siden, at vi spillede fantastisk flot fodbold ved EM? Holdet fra i
» sommers
» » er stort set det samme som idag, så helt dårlige kan spillerne ikke
» være.
»
» Jeg går ud fra at du mener de 3 kampe i indledende runde? I de tre kampe
» spillede Jon Dahl hængende angriber bag Ebbe Sand ... I kvartfinalen
» spillede Jon Dahl forreste mand ... sammenhæng? Måske ...

Det er ikke i alle Danmarks succesrige kampe, at denne opstilling er blevet brugt. Danmark vandt over Frankrig i VM 2002 med Jon Dahl på toppen. Desuden var Ebbe Sand meget udskældt på holdet så at gøre ham til datidens redningsmand vil være forkert.

» Siden EM har flere af spillerne fået meget begrænset spilletid i deres
» klubber ... og så kan være nok så gode spillere ...

Igen, du kritiserer spillerne efter at have understreget, at Morten Olsen har de nødvendige spillere til at løse opgaverne. Din kritik hænger ikke sammen

»
» Enig at holdet har vist masser af klasse ... men det var dengang ... vi
» kan ikke bruge tidligere bedrifter til noget nu.

Uenig. Morten Olsen har tidligere vist resultater. Derfor bør man give ham arbejdsro i en svær periode. Det er i orden at være kritisk men ikke at tvivle hans position som resultat af, at han vælger at disponere anderledes end kritikerne.

»
» Marginaler? Det er det "eneste" der mangler? Så er vi tilbage til det med
» undskyldningerne/bortforklaringerne igen, no offence.

Marginaler betyder meget i fodbold - husker tydeligt et kendt Sepp Piontek-citat. Skader, karantæner, målmandsdrop er marginaler, der er svært at regne med.

»
» Har du slet ikke noget kritik til M. Olsen ...?

Jo, det kan du tro. Jeg var meeget frustreret over, at Peter Madsen ikke har fået en ordentlig chance på landsholdet, og at han ikke blev skiftet ind, da det gik dårligt mod Tjekkiet ved EM. Dette får mig dog ikke til at betvivle Morten Olsens position, for han har tidligere vist, at han kan skabe et succesrigt hold. Desuden spiller Danmark særdeles underholdende fodbold - det er en fornøjelse at følge. Morten Olsen har min fulde opbakning - man støtter sit land/klub i medgang og modgang. Her er der ingen forskel på Danmark og Brøndby fra min side.
»
» Med venlig hilsen
» Brizz

Med venlig hilsen
Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

Næsten helt og aldeles uenig.
Jon Dahl er bedst som hængende angriber, men det tror jeg også M.Olsen er klar over. At hverken Jon Dahl, Rommedahl, Jørgensen eller Grønkjær scorer på oplagte chancer igår er ikke Olsens skyld... og hvad er alternativet Kamper? Silberbauer?? Kahlenberg?? Tømrer??? En Bechmann der spiller wing for Bochums reserver??
At Skoubo sidder på tribunen i Kiev, har formentlig noget at gøre med, at han ikke har vist niveau under træningen. Det til trods for at han blev udtaget til landsholdet før Meter Pøller. Men ærlig talt, så synes jeg heller ikke, at Skoubo har vist form i de 2 første kampe i suppen.
Ergo vi har bare ikke bedre spillere i det her land. Og den kikser også med opdragelsen af angribere. Surt men sandt.
Det er ikke Morten Olsens skyld, og det eneste jeg vil klandre ham for (som hanzy også gør) er, at han ikke skiftede Peter Madsen ind noget før mod Tjekkiet.

Hej Hanzy!

På grund af pladsmangel, har jeg måtte beskære en del af din oprindelige tekst væk ... og i mine svar :-(

Kan ikke se at jeg modsiger mig selv på nogen som helst måde. Jeg nævner andet end nye spillere som midler til et succesfyldt hold, men det skøjter du lidt (lidt, ikke let) henover. Jeg nævner Jon Dahl fordi "forfremmelsen" til angriber for mig at se er det største problem!

Jeg har ikke set udenlandsdanskerne specielt meget, men personligt kunne jeg godt tænke mig at se mere til spillere som U. Laursen, T. Gaardsøe og T. Bechmann (og "Tømrer" hvis han snart får mere spilletid) og så klarer U21-landsholdet sig vist meget godt? Jeg køber ikke den med at hjemlige spillere "bare" ikke har klassen.

Jeg vil godt lige pointere at jeg på intet tidspunkt har snakket om en kæmpe udskiftning af spillere ... er enig i at udvalget ikke er stort og mange af spillerne næsten giver sig selv! Men brøleren med Lustu mod Grækenland taler for sig selv. Olsens to opfindelser - Rommedahl og Daniel Jensen så jeg gerne ryge ud. Rommedahl scorer engang imellem, men ellers synes jeg ikke de leverer noget som helst!

Men min "hovedanklage" ligger altså i hans brug af de udtagne spillere; taktik og (manglende) udskiftning.

» I onsdagens
» kamp styrede vi spillet, og vi blev straffet på vores første fejl. Det er
» marginaler. Andre gange har vi selv haft marginalerne på vores side såsom
» i kampene mod Rumænien. Dengang var kritiken af MO ikke nær så stor, for
» der var marginalerne på Danmarks side.

Ja, vi styrede spillet, men kampen i onsdags beviser jo netop at man altså ikke får 3 point for styre kampen; men for at score mål!

I kampen mod Rumænien lå Jon Dahl som hængende angriber ;-) ... som han bør gøre!

Misforstå mig ikke. Ved godt at marginalerne er afgørende, synes bare at det er letkøbt at bruge det som "undskyldning".

Jeg synes at der stor forskel på et landshold med Jon Dahl bag en angriber og et ét hvor han ligger på top. Er overbevist om at førstnævnte opstilling vil tippe "marginalerne" til dansk fordel.

» Danmark vandt over Frankrig i VM 2002 med Jon Dahl på
» toppen. Desuden var Sand meget udskældt på holdet så at gøre ham til
» datidens redningsmand vil være forkert.

Du fandt ét eksempel (som snart er 3 år gammelt) :-)
I den kamp ville jeg have gjort det samme. Det var en atypisk kamp. Frankrig SKULLE vinde, mens vi kunne nøjes med uafgjort, så man stillede defensivt op med Tøfting, Graver og Poulsen på midten ... i en 4-5-1.

Sand som redningsmand? Skriver jeg det? Det handler om at Jon Dahl lå som hængende angriber (og han har klasse på den plads),ikke hvem der lå foran ham.


» » Siden EM har flere af spillerne fået meget begrænset spilletid i deres
» » klubber.
»
» Igen, du kritiserer spillerne efter at have understreget, at Morten Olsen
» har de nødvendige spillere til at løse opgaverne.

Vi taler vist forbi hinanden! Jeg har skrevet at Olsen har MIDLERNE til at løse opgaverne (og som jeg har skrevet, er det mere og andet end at udtage andre spillere!)

At jeg skriver det med deres begrænsede spilletid, var en kommentar til at du skrev noget med at holdet har spillet fremragende (bevist at de var dygtige spillere), så det vil de kunne gøre igen (ikke lige ordret, men noget i den dur? :-) ). "Dengang" spillede de fleste langt oftere på deres klubhold end de gør nu. Jeg tror at der sammenhæng; det var dét jeg ville frem til med den kommentar!

» Det er i orden at være kritisk men ikke at
» tvivle hans position som resultat af, at han vælger at disponere
» anderledes end kritikerne.

Der er vi så enige :-) men det SKAL blive bedre i de resterende kampe og det tror jeg ganske enkelt ikke at det bliver før Jon Dahl kommer tilbage til "sin" plads og Olsen lader nye/yngre kræfter komme med (fedt at Silber og Wurtz var med, det undrer/ærgrer mig at Wurtz ikke fik noget spilletid, han har klassen!), synes at nogle af spillerne virker for sikre på deres plads.

» Morten Olsen har min fulde
» opbakning - man støtter sit land/klub i medgang og modgang. Her er der
» ingen forskel på Danmark og Brøndby fra min side.

Det sidste er jeg enig i ... Men som du nok har opdaget, har Olsen absolut ikke min fulde opbakning Helt enig, han skabte et succesrigt hold. Min tvivl ligger i om han kan bevare/udvikle det.
Bliver sgu sur, når han efter en tabt kamp, trækker på skulderen, udtaler "taktikken var god og alle spillerne ydede deres bedste, sådan er fodbold bare en gang i mellem" (ok, meget overdrevet :-) ),så er det at jeg sidder og tænker "jamen, så bliver det ikke bedre"!

Synes også at vi spiller underholdende fodbold, men der gives jo ikke karakterer for det kunstneriske indtryk, kun mål.

Jeg håber at det er klart nu at det især er Jon Dahl-problematikken og umiddelbare Olsens tilfredshed/undskyldninger der går mig på ... men jo; et par ændringer i truppen synes jeg også at der er plads til ;-)

Med venlig hilsen
Brizz

---
Lad isbjørnen danse ...

Nej hvor det går galt er ikke på banen, men indstilling, for det første, så kan selv det bedste hold tabe, men hvis vi allerede troede vi kunne slå Ukraine på forhånd, så måtte det gå galt.

Hvad jeg ser ud fra starten af kampen, er at det starter ret godt, vi får skabt nogle chancer, men efterhånden melder frustrationen sig og de gule kort, nogle spillere er ved at miste deres gode spil.

Og jeg synes at vores landshold bliver lidt for aggressive, der mener jeg at vi mister fatningen og taber kampen.

Morten er ikke god nok fordi han holder for fast i sit spillerkoncept, han skifter ikke ud, han taler allerede om at vi kan vinde de næste 5 kampe og blive nr 2 i vores pulje, lol.

Spillerene, der var nogen jeg slet ikke så på banen, så kunne de have spillet lige så mange kampe i udlandet, nej tankegangen igen, udlandet er lig med landsholdsplads.

Midtbanen skal fungere ret godt for at hjælpe angrebet, så 2 spillere ud der,
Jon skal muligvis skifte plads i løbet af kampen, så han både er boxspiller og hængende angriber, forvirre modstanderen, ved måske at spille med lange bolde ind i feltet fra start og så gå tilbage til det normale.

Frisk blod på landsholdet, der kan få noget spilletid og vise vejen.

Vi burde kunne mere som landshold.

---
***bØVs***

Alternativt landshold:

Stephan Andersen (Staves han sådan) Giv T sørensen en pause, for at vise han ikker er sikker!

Sennels/N Jensen. Mener at når Niclas er på toppen, så er han MEGET god, men Sennels bundniveau er blevet højnet meget og dermed bør han foretrækkes for en periode!

Helveg er selvskreven, men gør det også godt! Men Kasper Bøgelund, giv ham lidt tid, og han bliver hamrende god.

Krøldrup/Leon A Ja Krøldrup spiller godt, men lad nogle unge komme frem og lære af ham, da han selv er ung, og nok kan påvirke andre.

Ulrik Laursen/Agger..... Ja U. Laursen gør det godt, men igen, lad nu nogle unge komme til, og snuse.

ALternativ, for skader og karantæne til forsvar. Der er mange spillere i denne udtagelse der kan spille flere pladser, dermed mener jeg man er godt garderet.

Midtbane:

Graver/Retov Ja need I to say anything. Når graver underpræsterer, så skal han ud, for han kan ødelægge meget for os.

C Poulsen/Hjalte eller Traore. Poulsen har uppet sig meget, og man bør derfor holde lidt i ham, men mna kan godt have en mulighed klar just in case. Retov kan også spille denne plads i tilfælde af sakde osv..

Så mener jeg, at Martin Jørgensen, ikke har så meget at gør på fløjen, men ligener lidt en Kahlenberg og bør ligge midt, men kan trækkes ud på fløjen. Derfor er alternativet Kahlenberg. Og her mener jeg, man skal virkelig til at bruge Thomas. Andre nationer har deres største spillere i den alder. Og han er udskrevet til at være DK's største talent. Her mener jeg olsen har fejlet fælt, at Tommy kun har haft minimal spilletid.

Fløjene:
Grønkjær/Silber Jesper gør det godt, og han har kun brug for en til at erstatte ham når han er træt/skadet osv. Her er SIlber god, da han stadig er ung.

Rommedahl/Det mener jeg er vores svageste plads udover forreste. Men en Mads Jørgensen kan måske blive et alternativ senere. Men Perez scorer mange mål i Holland, og bruges på begge fløje derovre, så mon ikke han kan på landsholdet? Men hvad med Jan K.. Hvad blev der af ham. Han har haft en mega god start på sæsonen i Esbjerg!

Jon/ Igen en kahlenberg kan afløse når jon har karantæne skader osv, men ellers ser jeg en mulighed i spiller som Bech, selvom han er fløj normalt.

Up front - Ja Skoubo, når han kommer i omdrejninger, Møller har vist sig god til den plads desværre. Bechmann kan på et senere tidspunkt. Peter madsen bør være 1. valg


Felix

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

» Alternativt landshold:
»
» Stephan Andersen (Staves han sådan) Giv T sørensen en pause, for at vise
» han ikker er sikker!

Det kan du ikke mene.
Ja, han er må være i super form efter at have spillet på Charlton's reservehold.

» Sennels/N Jensen. Mener at når Niclas er på toppen, så er han MEGET god,
» men Sennels bundniveau er blevet højnet meget og dermed bør han
» foretrækkes for en periode!
»
» Helveg er selvskreven, men gør det også godt! Men Kasper Bøgelund, giv ham
» lidt tid, og han bliver hamrende god.
»
» Krøldrup/Leon A Ja Krøldrup spiller godt, men lad nogle unge komme frem og
» lære af ham, da han selv er ung, og nok kan påvirke andre.
»
» Ulrik Laursen/Agger..... Ja U. Laursen gør det godt, men igen, lad nu
» nogle unge komme til, og snuse.

Ja, men er kun fast mand mod lavere rangerende hold i Skotland!
Han spiller i øvrigt venstre back. Så det skulle jo være i stedet for Sennels, og jeg mener umiddelbart at Sennels er bedre.
»
» ALternativ, for skader og karantæne til forsvar. Der er mange spillere i
» denne udtagelse der kan spille flere pladser, dermed mener jeg man er godt
» garderet.
»
» Midtbane:
»
» Graver/Retov Ja need I to say anything. Når graver underpræsterer, så skal
» han ud, for han kan ødelægge meget for os.

Desværre underpræsterer Retov også på denne side af nytår, han mangler noget før hans bundniveau er som Gravesens - som trods alt spiller på et højere plan.
»
» C Poulsen/Hjalte eller Traore. Poulsen har uppet sig meget, og man bør
» derfor holde lidt i ham, men mna kan godt have en mulighed klar just in
» case. Retov kan også spille denne plads i tilfælde af sakde osv..

Hjalte eller Traore er ikke nærheden af landsholdsniveau. Hjalte var måske sidste forår. Så hellere Würtz.

» Så mener jeg, at Martin Jørgensen, ikke har så meget at gør på fløjen, men
» ligener lidt en Kahlenberg og bør ligge midt, men kan trækkes ud på fløjen.
» Derfor er alternativet Kahlenberg. Og her mener jeg, man skal virkelig til
» at bruge Thomas. Andre nationer har deres største spillere i den alder. Og
» han er udskrevet til at være DK's største talent. Her mener jeg olsen har
» fejlet fælt, at Tommy kun har haft minimal spilletid.

Ja, men har ikke vist noget som helst i foråret, og har åbenbart ikke præsteret til landsholdssamlingerne.
»
» Fløjene:
» Grønkjær/Silber Jesper gør det godt, og han har kun brug for en til at
» erstatte ham når han er træt/skadet osv. Her er SIlber god, da han stadig
» er ung.

Silberbauer er 2 år yngre end Grønkjær, og jeg synes ikke han har bidraget med noget ved hans indskiftninger. Så tror jeg mere på Jan Kristiansen.

» Rommedahl/Det mener jeg er vores svageste plads udover forreste. Men en
» Mads Jørgensen kan måske blive et alternativ senere. Men Perez scorer
» mange mål i Holland, og bruges på begge fløje derovre, så mon ikke han kan
» på landsholdet? Men hvad med Jan K.. Hvad blev der af ham. Han har haft en
» mega god start på sæsonen i Esbjerg!

I højre side tror jeg mere på Bechmann.
»
» Jon/ Igen en kahlenberg kan afløse når jon har karantæne skader osv, men
» ellers ser jeg en mulighed i spiller som Bech, selvom han er fløj normalt.

Igen er Kahlenbergs bundniveau for lavt, og Jon løber vanvittigt meget. Han arbejder
Bech, ja, om 3-4 år og lidt international erfaring. Han svinger og falder ud af kampene.
Bech vil være bedre på toppen eller på fløjen.
»
»
» Up front - Ja Skoubo, når han kommer i omdrejninger, Møller har vist sig
» god til den plads desværre. Bechmann kan på et senere tidspunkt. Peter
» madsen bør være 1. valg

Enig i Madsen. Møller er 33 der er ingen fremtid, desværre har Skoubo ikke præsteret bedre end Møller ved samlingerne.
»
»
» Felix