SydSiden Online (SSO)

Tipsbladet havde i fredags en artikel som handlede om "Kampen om København".
Kort fortalt handlede den om, at som tendenserne ser ud i dansk topfodbold i fremtiden, vil det altid være BIF og fck der styre dansk fodbold. Ikke noget nyt i det, men som det ser ud nu, vil de to klubber måske være de eneste hold som kommer fra Sjælland og ikke mindst Københavnsområdet.

Hvad er vores holdning til det? Jeg synes personligt at det er trist, at gamle traditionsklubber som Hvidovre, B93, Lyngby og Brønshøj ikke kan komme op og etablere sig i den bedste række. Jeg hader ordet "fusion", men hvad skal klubberne ellers gøre for at kunne følge med?
Alle kan ikke være så naive som Frem´s direktør i mine øjne er:

Citat: - Frem har potentialet til at være den store klub efter FC København og det indgår i klubbens målsætning at vi skal være danske mestre om 5 år!

Gu´ved om det er noget ham og Carsten Werge har fundet ud af i en brandert på et værtshus i Valby? ;)

---
It's the badge on the front of the shirt that means everything!

» Jeg synes personligt at det er trist, at
» gamle traditionsklubber som Hvidovre, B93, Lyngby og Brønshøj ikke kan
» komme op og etablere sig i den bedste række. Jeg hader ordet "fusion", men
» hvad skal klubberne ellers gøre for at kunne følge med?

Jeg er personligt ligeglad med andre klubber end Brøndby IF og i hvilken division de andre ligger. Så længe Brøndby vinder DM, er jeg tilfreds.. og gerne hvert år, de næste mange år. Eneste minus kunne være, at udviklingen i dansk fodbold (toppen) gik i stå, hvis Brøndby vandt mesterskabet 10-20 år i træk.

---
Jonas Nørskov

håber bare vi vinder 14 gange i træk :o

» » Jeg synes personligt at det er trist, at
» » gamle traditionsklubber som Hvidovre, B93, Lyngby og Brønshøj ikke kan
» » komme op og etablere sig i den bedste række. Jeg hader ordet "fusion",
» men
» » hvad skal klubberne ellers gøre for at kunne følge med?
»
» Jeg er personligt ligeglad med andre klubber end Brøndby IF og i hvilken
» division de andre ligger. Så længe Brøndby vinder DM, er jeg tilfreds.. og
» gerne hvert år, de næste mange år. Eneste minus kunne være, at
» udviklingen i dansk fodbold (toppen) gik i stå, hvis Brøndby vandt
» mesterskabet 10-20 år i træk.

Ja i princippet kunne man være ligeglad, bare vi vinder mesterskabet hvert år, men det vi vel alle sammen næppe sker. Man kunne også se det gode i at der kun var "to" klubber på Sjælland, således ville talentmassen blive fordelt mellem os og dem fra byen. Men jeg tror ikke det vil være sundt på langt sigt hvis man ikke tænker på bredden, mange talenter vil også gå tabt, da vi naturligvis ikke kan bruge alle fodboldspillere og måske ikke alle er parat til at flytte til Jylland, for måske at blive prof.

Jeg kan heller ikke forestille mig at det vil være sundt for sporten, specielt her på Sjælland hvis man ikke havde andre klubber end disse to der var i landets bedste række, eller i nærheden af den.

Udover at det er syndt som YDB skriver at de gamle Sjællandske traditionsklubber som Hvidovre, Slagelse, Kalundborg, Næstved, B93, Brønshøj, Køge ect. ikke kan klare sig, så kan det også være svært at få det til at køre rundt, for hvor er interessen i den brede del af befolkningen hvis spændingen pludselig er væk fra suppen, og hvad med de holds fans. Ja, de gamle fra deres storhedstid er der stadigvæk, men det er nok begrænset hvad der kommer til af nye. Og hvis der ikke er nogen fans hvor skal pengene så komme fra, der er vel ingen sponsorer der gider smide x-antal penge efter et hold der ikke bliver set, også er vi der igen med de talenter der bliver spildt. Jeg har været på Hvidovre Stadion nogen gange og se noget bold, og der er ikke mange unge fans. Jo der er mange unge, men ikke fans, de er der fordi de kommer gratis ind under 18 år.

Jeg personligt syntes det er ærgerligt at se at et hold som Hvidovre nu befinder sig i danmarksserien, og spiller "lokalbrag" mod Avedøre, i stedet for mod os, og over at se hvor stærkt de kan gå fra at ligge i toppen i dansk fodbold og til bare at være et almindeligt hold.

Hvad holdene kan gøre for at komme tilbage er svært at svare på, personligt hader jeg også ordet fusion (ved godt at vores egen klub er en fusion), det er som om at hver gang man i en bestyrelse ikke kan få det til at gå som man ville og man ikke vinder mesterskabet med et hold som Aarhus Fremad så finder man et dyr og kalder sig fc-et eller andet. Jeg mener det er det rigtige som man gør i mange af de gamle klubber nu, satse på ungdomsarbejdet og starte forfra, jeg ved at Hvidovre og B93 har nogen rigtig gode ungdomsafdelinger, problemet for disse klubber er vel at de store klubber som os kommer og henter deres største talenter inden de selv når at få glæde af dem. Men jeg tror det er den eneste måde at komme tilbage på, nemlig at starte forfra, hvis det skal have en længere succes. Hvidovre, Rosenhøj og Avedøre kunne sikkert godt fusionere sig sammen til et vestegns hold, men jeg tror ikke på succesen på længere sigt, det vil kun være i en årgang. Og hvis vi kigger på vores liga og historie, så er det også kun ganske få fusioner der har været en succes.


just my 5 cent

Thomas

edit fra Rishøj til Rosenhøj (lille tankefejl :))

---
Hader Völler

» Jeg er personligt ligeglad med andre klubber end Brøndby IF og i hvilken
» division de andre ligger. Så længe Brøndby vinder DM, er jeg tilfreds.. og
» gerne hvert år, de næste mange år. Eneste minus kunne være, at
» udviklingen i dansk fodbold (toppen) gik i stå, hvis Brøndby vandt
» mesterskabet 10-20 år i træk.

tror du ikke´det er lidt sjovere at vinde hvis man for noget modstan i stedet for man bare vinder 17 gange i træk???

---
Gult og blåt blod flyder i mine årer

» tror du ikke´det er lidt sjovere at vinde hvis man for noget modstan i
» stedet for man bare vinder 17 gange i træk???

Bestemt!
Men jeg vil hellere have, at Brøndby vinder DM 17 gange i træk uden modstand, end at de bliver nr. 2 i SAS-liga'en 17 gange i træk med modstand.

Hvad med Rosenborg og Glasgow Rangers?
Har niveau'et i de liga'er lidt skade, eller styrket det vindende tophold?
Europæisk må man dog nok indrømme, at Rangers enten er meget uheldige eller bare ikke kan følge med, trods deres på papiret stærke spillertrup.

---
Jonas Nørskov

Jeg kan ike være enig i hvilke hold der er med i superligaen.. Personligt mener jeg det er ret skod at skulle over storebæltsbroen hver gang man skal til ude bane kamp, og køre turen på 4-5 timer, hvis man selvfølgelig ser bort fra ob kampene som tager godt og vel 2timer

» Hvad med Rosenborg og Glasgow Rangers?
» Har niveau'et i de liga'er lidt skade, eller styrket det vindende
» tophold?

Ser man internationelt på begge ligaer, så har det nok gjort begge ting. Der er kun Celtic og Rangers i Skotland og Rosenborg i norge der er noget værd i europæisk fodbold, resten af holdene spiller sjældent nogen rolle. Om det så er sjovest at have en jævnbyrdig liga eller et/to hold der kan gøre sig bemærket internationalt, det kan man så diskutere.

» Europæisk må man dog nok indrømme, at Rangers enten er meget uheldige
» eller bare ikke kan følge med, trods deres på papiret stærke spillertrup.

Jeg synes ikke deres spillertrup er stærk, de har en del skotske spillere som de fleste ikke kender og så har de nogle afdankede internationale spillere, som de "rigtige" topklubber i europa ikke kan bruge.

Truppen kan ses her -> http://www.rangers.premiumtv.co.uk/page/SeniorSquad/0,,5,00.html for dem der ikke lige kan truppen i hovedet :-)

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Jeg synes Tipsbladet har haft sådan en artikel med et halvt års mellemrum de sidste 6-7 år. *gab*

---
http://soundcloud.com/quitedk

HVIS det nu sker at det er 1 fynsk hold, 2 Sjællandske hold og for resten af pengene jydsk humor :( Så bliver der godt nok kamp om sponsor kronerne og tilskuer i det jydske.

Der vil så også blive mange lange ture til det jydske for fansne, og konkurencen på sjælland vil blive minimeret :(

Så jeg håber for fodbolden at der gerne er 3-4 jydske 3-4 sjællandske og for resten af pengene blandet fynboer :o)

Men reelt set er der vel kun plads til 4-5 etablerede og rentable klubber i Danmark... eller hva?

Nu skal vi jo også til at gå til hånbold, ishockey, skiklub og hvad de nu finder ud af ;) Dermed bliver konkurencen mellem sportsgrenene også stører og der vil så være færere der får en del af den økonomiske kage.

» Jeg synes Tipsbladet har haft sådan en artikel med et halvt års mellemrum
» de sidste 6-7 år. *gab*

Og??

Tingene ændre sig vel?

Synes faktisk ikke at have set en lignende artikel før, men det er bare mig!

» » Hvad med Rosenborg og Glasgow Rangers?
» » Har niveau'et i de liga'er lidt skade, eller styrket det vindende
» » tophold?
»
» Ser man internationelt på begge ligaer, så har det nok gjort begge ting.
» Der er kun Celtic og Rangers i Skotland og Rosenborg i norge der er noget
» værd i europæisk fodbold, resten af holdene spiller sjældent nogen rolle.
» Om det så er sjovest at have en jævnbyrdig liga eller et/to hold der kan
» gøre sig bemærket internationalt, det kan man så diskutere.

Det ved jeg ikke om du har ret i. De norske hold har i flere år klaret sig væsentligt bedre end de danske, og ikke kun Rosenborg. Molde og Vålerenga er begge nået en del længere end noget dansk hold i CL og UEFA'en samtidig med at Rosenborg har deltaget i CL-gruppespillet, så samtidig med at det bedste hold i Norge er bedre end det tilsvarende i Danmark og Sverige, er toppen tilsyneladende også bredere. Det samme gør sig dog ikke gældende i Skotland, så der er ikke rigtig noget mønster.

Henrik B

» Det ved jeg ikke om du har ret i. De norske hold har i flere år klaret sig
» væsentligt bedre end de danske, og ikke kun Rosenborg. Molde og Vålerenga
» er begge nået en del længere end noget dansk hold i CL og UEFA'en samtidig
» med at Rosenborg har deltaget i CL-gruppespillet, så samtidig med at det
» bedste hold i Norge er bedre end det tilsvarende i Danmark og Sverige, er
» toppen tilsyneladende også bredere. Det samme gør sig dog ikke gældende i
» Skotland, så der er ikke rigtig noget mønster.

Jeg er ikke helt enig i din betragtning af norges succes i europa, udover Rosenborg så er der ikke nogle af deres hold der er kommet "væsentligt" længere end de danske hold.

Jeg kan ikke finde noget godt sted at hente stats, men her er lidt;
1. runde (samme som åb kom til)
Bodø 1-2 Besiktas 1-1 0-1
Sochaux 9-0 Stabæk 4-0 5-0
Odd 1-5 Feyenoord 0-1 1-4

I år gjorde norge det bedre, men på den anden side blev de også slagtet i den 2. runde.

Året før kom Vålerenga lige så langt som BIF, mens resten blev slået ud på samme tid som de andre danske hold.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21