SydSiden Online (SSO)

Alle folk er lige, men nogen er mere lige end andre.

Dette eksempel bliver virkelig statuseret i BS.
Udelukkelse af BS, og bortvisning fra stadion burde vel være lige for alle? Dette sker dog til tider bare ikke!? Betyder det så at hvis jeg kan forklare, med en halvdårlig undskylning hvorfor jeg gjorde det ene eller andet, kan undgå de fremsatte regler? Ikke for at rive op i en gammel debat, mere for at spørger om BS ikke ligner det gamle Rusland, og fremstår som en organisation, hvor nogle folks holdninger, og gerninger, er mere "lovlige" end andres, og derfor ikke bliver straffet efter de gældende regler?


Dette indlæg håber jeg kan føres på et sobert niveau, uden at folk skal hænges ud. Derfor har jeg ikke nævnt nogen navne, og beder derfor andre om heller ikke at gøre det. At man har set noget, er ikke et bevis der kan bruges, så drop mudderkasteriet..

---
No one lives forever...

hmmmm, jeg kan godt se det du mener, men alligevel ikke. Hvis man er medlem i en forening, så er det vel flertallet der bestemmer, og så vidt jeg har kunne gennemskue, så har flertallet været imod disse lyde. Og er man utilfreds med det, så er generalforsamlingen til at ændre på det. Evt. bliv medlem i bestyrelsen.

Og jeg ved godt, at du ikke nævner navne, men man skal vel være ualmindelig godt dum, hvis man ikke kan læse det mellem linjerne. :-)

---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk

» Alle folk er lige, men nogen er mere lige end andre.
»
» Dette eksempel bliver virkelig statuseret i BS.
» Udelukkelse af BS, og bortvisning fra stadion burde vel være lige for
» alle? Dette sker dog til tider bare ikke!? Betyder det så at hvis jeg kan
» forklare, med en halvdårlig undskylning hvorfor jeg gjorde det ene eller
» andet, kan undgå de fremsatte regler? Ikke for at rive op i en gammel
» debat, mere for at spørger om BS ikke ligner det gamle Rusland, og
» fremstår som en organisation, hvor nogle folks holdninger, og gerninger,
» er mere "lovlige" end andres, og derfor ikke bliver straffet efter de
» gældende regler?

Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig behandlet anderledes end andre?

---
/Sterup

» » Alle folk er lige, men nogen er mere lige end andre.
» »
» » Dette eksempel bliver virkelig statuseret i BS.
» » Udelukkelse af BS, og bortvisning fra stadion burde vel være lige for
» » alle? Dette sker dog til tider bare ikke!? Betyder det så at hvis jeg
» kan
» » forklare, med en halvdårlig undskylning hvorfor jeg gjorde det ene
» eller
» » andet, kan undgå de fremsatte regler? Ikke for at rive op i en gammel
» » debat, mere for at spørger om BS ikke ligner det gamle Rusland, og
» » fremstår som en organisation, hvor nogle folks holdninger, og
» gerninger,
» » er mere "lovlige" end andres, og derfor ikke bliver straffet efter de
» » gældende regler?
»
» Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig behandlet
» anderledes end andre?
Han skriver jo lige at han ikke vil nævne navne, men jeg ved da også godt hvem han hentyder til...

» Han skriver jo lige at han ikke vil nævne navne, men jeg ved da også godt
» hvem han hentyder til...

Jeg tror vi alle ved hvilken sag han henviser til, men netop i denne sag, er der ikke handlet anderledes end i andre. Så derfor spørger jeg igen:

Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig behandlet anderledes end andre?

---
/Sterup

» » Han skriver jo lige at han ikke vil nævne navne, men jeg ved da også
» godt
» » hvem han hentyder til...
»
» Jeg tror vi alle ved hvilken sag han henviser til, men netop i denne sag,
» er der ikke handlet anderledes end i andre. Så derfor spørger jeg igen:
»
» Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig
» behandlet anderledes end andre?

Ang. de sager jeg kender til, er de stadigvæk medlemmer... Så kan ikke se, at reglerne er blevet fuldt...

---
No one lives forever...

» Ang. de sager jeg kender til, er de stadigvæk medlemmer... Så kan ikke se,
» at reglerne er blevet fuldt...

Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig
behandlet anderledes end andre?

---
/Sterup

» » Ang. de sager jeg kender til, er de stadigvæk medlemmer... Så kan ikke
» se,
» » at reglerne er blevet fuldt...
»
» Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig
» behandlet anderledes end andre?

Da reglerne først er kommet frem nu, kan jeg nok ikke, så drop den smarte attitude. Kan dog i andre sammenhæng, noget med nogen der har haft næverne lidt for langt fremme..

---
No one lives forever...

de har måske haft næverne fremme, men de er jo ikke blevet behandlet anderledes da ingen af dem er blevet ekskluderet ;-=

---
Suburban baby crew

» de har måske haft næverne fremme, men de er jo ikke blevet behandlet
» anderledes da ingen af dem er blevet ekskluderet ;-=

nej nemlig, hvorfor er de ikke det? Fordi nogen er mere lige end andre...

---
No one lives forever...

» nej nemlig, hvorfor er de ikke det? Fordi nogen er mere lige end andre...

Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig
behandlet anderledes end andre?

Nej, det kan du ikke. Hvorledes er nogen så mere lige end andre?

---
/Sterup

» » nej nemlig, hvorfor er de ikke det? Fordi nogen er mere lige end
» andre...
»
» Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig
» behandlet anderledes end andre?
»
» Nej, det kan du ikke. Hvorledes er nogen så mere lige end andre?

Som tidligere skrevet, er der nogen der har haft næverne for langt fremme uden der er sket noget, nogen har sunget noget, uden der reelt blev gjort noget. Forstå nu det jeg skriver, og stop barnelegen, du begynder at irretere mig.

---
No one lives forever...

Jeg tror, at det, NiMB mener, er, at der blandt andet via stilhedssagen fra Silkeborg er skabt præcedens for, at der ikke sker en skid, når folk jokker i spinaten. Er det rigtigt forstået?

» Jeg tror, at det, NiMB mener, er, at der blandt andet via stilhedssagen fra
» Silkeborg er skabt præcedens for, at der ikke sker en skid, når folk jokker
» i spinaten. Er det rigtigt forstået?

Blandt andet, gider bare ikke gå igang med en debat, omkring det der skete, ville bare havde et svar på om Stalin, var medlem i BS (i.a)

---
No one lives forever...

» » nej nemlig, hvorfor er de ikke det? Fordi nogen er mere lige end
» andre...
»
» Kan du komme med et eksempel hvor folk har grund til at føle sig
» behandlet anderledes end andre?
»
» Nej, det kan du ikke. Hvorledes er nogen så mere lige end andre?

Holdningen i Brøndby Support er klar: Vi tager afstand fra vold og racisme. Kan man ikke efterleve denne formålparagraf, kan man ikke være medlem af foreningen. Hvis medlemmer af Brøndby Support bliver antruffet i at udøve denne form for utilbørligheder, vil de omgående blive ekskluderet.


Hvis en fra BS ikke er blevet smidt ud af BS efter at have udøvet vold ved hytten, er reglerne blevet brudt til fordel for ham.

Men...

Han er først blevet behandlet anderledes end andre, hvis nogen andre nogensinde i BS' historie er blevet kylet ud for at bruge vold. Så er de personer blevet behandlet anderledes, end den person der ikke er blevet kylet ud.

Hvis nogen bliver kylet ud for at råbe racistisk plader, er de vel også blevet behandlet anderledes end fyren fra BS, der udøvede vold ved Hytten uden at blive smidt ud, eftersom det er de to hovedregler der IKKE skal overtrædes, og som tilsynelandende vægter lige højt.


Men hvis ham der udøvede vold ved hytten blev smidt ud, og de personer der råber racistisk plader bliver smidt ud. Så er de ikke blevet behandlet anderledes.

Spørgsmålet er så: Blev ham der tævede pigen ved hytten smidt ud?


Så skulle den ged være barberet...

---
Forza Brøndby A/S

kan man kun redigere, og ikke slette sine egne indlæg ???

---
Suburban baby crew

Det er ganske rigtigt, hvad du skriver. Men det ændrer jo ikke ved det faktum, at det vil være umuligt i fremtiden at ekskludere medlemmer af BS, hvis de dummer sig. I hvert fald hvis lighedsprincippet skal respekteres.

» Det er ganske rigtigt, hvad du skriver. Men det ændrer jo ikke ved det
» faktum, at det vil være umuligt i fremtiden at ekskludere medlemmer af BS,
» hvis de dummer sig. I hvert fald hvis lighedsprincippet skal respekteres.

Nemlig! Og for at der ikke skal gå børnehave i den igen betyder "dummer sig", at overtræde vedtægterne såsom vold- og racisme-reglen.

Jeg burde være pædagog..! ;-)

---
Forza Brøndby A/S

» » Det er ganske rigtigt, hvad du skriver. Men det ændrer jo ikke ved det
» » faktum, at det vil være umuligt i fremtiden at ekskludere medlemmer af
» BS,
» » hvis de dummer sig. I hvert fald hvis lighedsprincippet skal
» respekteres.
»
» Nemlig! Og for at der ikke skal gå børnehave i den igen betyder "dummer
» sig", at overtræde vedtægterne såsom vold- og racisme-reglen.
»
» Jeg burde være pædagog..! ;-)

Konklusionen må dermed blive, at vedtægterne ikke er det papir værd, som de er skrevet på.

» Hvis nogen bliver kylet ud for at råbe racistisk plader, er de vel også
» blevet behandlet anderledes end fyren fra BS, der udøvede vold ved Hytten
» uden at blive smidt ud, eftersom det er de to hovedregler der IKKE skal
» overtrædes, og som tilsynelandende vægter lige højt.
»
» Men hvis ham der udøvede vold ved hytten blev smidt ud, og de personer der
» råber racistisk plader bliver smidt ud. Så er de ikke blevet behandlet
» anderledes.
»
» Spørgsmålet er så: Blev ham der tævede pigen ved hytten smidt ud?

Er de der har brugt racistiske tilråb blevet smidt ud? Nej! Men nu hvor råbene er blevet en alvorlig belastning for klub og fans, så må man jo gå anderledes til værks end hidtil. På sammen måde som man har grebet ind overfor de gentagne problemer i Hytten, ved at hyre et professionelt vagtkorps.

Man har med andre ord paragrafer i foreningens vedtægter, der tillader foreningen visse sanktioner, såfremt bestyrelsen skønner at dette er nødvendigt. Det har mig bekendt aldrig været tilfældet, at man har hældt folk ud for enkeltstående forhold, og det uanset hvem der har været tale om. Men når tingene når et omfang som abe lydende har nået i dag, dvs. hvor de skader Brøndby IF, så er det klart at man tager de midler i brug man har, herunder eksklusioner.

---
/Sterup

» » » Det er ganske rigtigt, hvad du skriver. Men det ændrer jo ikke ved det
» » » faktum, at det vil være umuligt i fremtiden at ekskludere medlemmer
» af
» » BS,
» » » hvis de dummer sig. I hvert fald hvis lighedsprincippet skal
» » respekteres.
» »
» » Nemlig! Og for at der ikke skal gå børnehave i den igen betyder "dummer
» » sig", at overtræde vedtægterne såsom vold- og racisme-reglen.
» »
» » Jeg burde være pædagog..! ;-)
»
» Konklusionen må dermed blive, at vedtægterne ikke er det papir værd, som
» de er skrevet på.

[Mellemregning]
Vedmindre der aldrig nogensinde er nogen, der er blevet smidt ud af BS for vold, og at ingen fra BS nogensinde bliver smidt ud pga. racisme!

Hvis andet er tilfældet har du fuldstændig ret!



Hold da kæft hvor kan det gøres meget nemmere, hvis man ikke opfører sig som små børn herinde... Tænk over dét!

---
Forza Brøndby A/S

» » Hvis nogen bliver kylet ud for at råbe racistisk plader, er de vel også
» » blevet behandlet anderledes end fyren fra BS, der udøvede vold ved
» Hytten
» » uden at blive smidt ud, eftersom det er de to hovedregler der IKKE skal
» » overtrædes, og som tilsynelandende vægter lige højt.
» »
» » Men hvis ham der udøvede vold ved hytten blev smidt ud, og de personer
» der
» » råber racistisk plader bliver smidt ud. Så er de ikke blevet behandlet
» » anderledes.
» »
» » Spørgsmålet er så: Blev ham der tævede pigen ved hytten smidt ud?
»
» Er de der har brugt racistiske tilråb blevet smidt ud? Nej! Men nu hvor
» råbene er blevet en alvorlig belastning for klub og fans, så må man jo gå
» anderledes til værks end hidtil. På sammen måde som man har grebet ind
» overfor de gentagne problemer i Hytten, ved at hyre et professionelt
» vagtkorps.
»
» Man har med andre ord paragrafer i foreningens vedtægter, der tillader
» foreningen visse sanktioner, såfremt bestyrelsen skønner at dette er
» nødvendigt. Det har mig bekendt aldrig været tilfældet, at man har hældt
» folk ud for enkeltstående forhold, og det uanset hvem der har været tale
» om. Men når tingene når et omfang som abe lydende har nået i dag, dvs.
» hvor de skader Brøndby IF, så er det klart at man tager de midler i brug
» man har, herunder eksklusioner.

Tror vi vader forbi hinanden, meningen med indlægget var at få folk til at indse at de regler ikke er ret meget værd, da der ikke er blevet løftet en finger tidligere, hvor det var på forsiden af div. aviser...

---
No one lives forever...

» Tror vi vader forbi hinanden, meningen med indlægget var at få folk til at
» indse at de regler ikke er ret meget værd, da der ikke er blevet løftet en
» finger tidligere, hvor det var på forsiden af div. aviser...

Hvor hvad var på forsiden af hvilke aviser?

---
/Sterup

» » Hvis nogen bliver kylet ud for at råbe racistisk plader, er de vel også
» » blevet behandlet anderledes end fyren fra BS, der udøvede vold ved
» Hytten
» » uden at blive smidt ud, eftersom det er de to hovedregler der IKKE skal
» » overtrædes, og som tilsynelandende vægter lige højt.
» »
» » Men hvis ham der udøvede vold ved hytten blev smidt ud, og de personer
» der
» » råber racistisk plader bliver smidt ud. Så er de ikke blevet behandlet
» » anderledes.
» »
» » Spørgsmålet er så: Blev ham der tævede pigen ved hytten smidt ud?
»
» Er de der har brugt racistiske tilråb blevet smidt ud? Nej! Men nu hvor
» råbene er blevet en alvorlig belastning for klub og fans, så må man jo gå
» anderledes til værks end hidtil. På sammen måde som man har grebet ind
» overfor de gentagne problemer i Hytten, ved at hyre et professionelt
» vagtkorpors.

Mig bekendt har der da i BS's 11-årige historie da været en del voldelige episoder. Hvorfor er man ikke begyndt at gå anderledes til værks endnu..? Såsom at smide alle der udøver vold ud!
»
» Man har med andre ord paragrafer i foreningens vedtægter, der tillader
» foreningen visse sanktioner, såfremt bestyrelsen skønner at dette er
» nødvendigt. Det har mig bekendt aldrig været tilfældet, at man har hældt
» folk ud for enkeltstående forhold, og det uanset hvem der har været tale
» om. Men når tingene når et omfang som abe lydende har nået i dag, dvs.
» hvor de skader Brøndby IF, så er det klart at man tager de midler i brug
» man har, herunder eksklusioner.

Holdningen i Brøndby Support er klar: Vi tager afstand fra vold og racisme. Kan man ikke efterleve denne formålparagraf, kan man ikke være medlem af foreningen. Hvis medlemmer af Brøndby Support bliver antruffet i at udøve denne form for utilbørligheder, vil de omgående blive ekskluderet.

Jeg må forholde mig til ovenstående, som fortæller mig, at hvis jeg udøver vold eller racisme bliver jeg kylet ud. Der står ikke noget om gradbøjninger, eller om det kun gælder så fremt tingene sker tit. Hvis medlemmer af Brøndby Support bliver antruffet i at udøve denne form for utilbørligheder, vil de omgående blive ekskluderet. Lige præcis denne sætning indikerer heller ikke, at man lige får et par advarsler, så man først bliver kylet ud for at tæve nogen anden eller tredje gang. Men at det sker omgående!

Er der virkelig aldrig nogen, der er blevet smidt ud af BS for at bruge vold, selvom det er første gang? (Siger ikke at du lyver, det undrer mig bare!)

---
Forza Brøndby A/S

» Hold da kæft hvor kan det gøres meget nemmere, hvis man ikke opfører sig
» som små børn herinde... Tænk over dét!

Du har ganske ret. Og når vi nu snakker om små børn, så er det de større børn samt voksne de ser op til. Overfør det, om du vil, til de nærmeste fans de omgås med samt bestyrelsen eller talsmændende for de fraktioner eller supportgrupper vi nu har. Og drag nogle paralleler.

Vi er altså fordelt over hele landet. Hvilket er vores styrke, og samtidig måske vores svaghed. Alle kan ikke vide hvordan tingene forholder sig, internt hvor tingene sker. På Faxe, i hytten, i bestyrelsen, you name it.

Derfor tror jeg det kan klinge hult, når en sag bliver udråbt i formiddagsbladene og "dyset" ned internt i BS. Og jeg tror den vil blive ved med at komme frem et stykke tid fremover. Men beslutningen er truffet. Men en så stor fanskare som BIF bliver aldrig 100% enige. Og så kan vi i den grad være glade for, at vi ligger som vi gør pt. (og resten af sæsonen)

Og der er lang vej endnu. Når nu vi får stoppet abelydene, så må det næste blive at vi hopper ej for sjov. Og dommeren er ikke en ludersøn. Modstandernes målmand er ikke et røvhul. David Nielsen kan ikke betale sin spillegæld, men lur mig om ikke det er en sygdom, og det er stadig en minoritet med ludomani. Så stop det.

Det er svært at være danmarks bedste fans, men lad os da gøre en ihærdig indsats.

Og så ser jeg gerne en officiel udmelding fra BS, at vi ikke hopper for sjov i parken d. 5 December. Men af sejrsglæde.

BS medlem nr 7222

---
../B-BIF

» » Tror vi vader forbi hinanden, meningen med indlægget var at få folk til
» at
» » indse at de regler ikke er ret meget værd, da der ikke er blevet løftet
» en
» » finger tidligere, hvor det var på forsiden af div. aviser...
»
» Hvor hvad var på forsiden af hvilke aviser?

Sterup ! Har du været frosset ned eller sidder du i bestyrelsen eller hva sker der ? Du mener ikke i ramme alvor, du ikke ved hvad der hentydes til ? I så fald har du en tålmodighed af de større i et debat forum.....

---
../B-BIF

» Man har med andre ord paragrafer i foreningens vedtægter, der tillader
» foreningen visse sanktioner, såfremt bestyrelsen skønner at dette er
» nødvendigt. Det har mig bekendt aldrig været tilfældet, at man har hældt
» folk ud for enkeltstående forhold, og det uanset hvem der har været tale
» om.


Nu ved både du og jeg, at det ikke er et enkeltstående tilfælde.

Tenerife og hytten, en og samme person - endda udøvet mod en og samme person.

Denne er til trods for den bombastiske udmelding fra BS, stadig et fremtrædende medlem af BS.
Ingen nævnt, ingen glemt.


Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.

Djp/sc

» Mig bekendt har der da i BS's 11-årige historie da været en del voldelige
» episoder. Hvorfor er man ikke begyndt at gå anderledes til værks endnu..?
» Såsom at smide alle der udøver vold ud!

Hvis der er tale om enkeltstående episoder, er der vel ikke den store grund til at skride ind med bortvisninger og andet godt? Desværre er BS' vedtægter mig bekendt ikke online, så her følger den seneste udgave jeg er i besiddelse af.

Foreningens formål
§ 2 styk 4 Brøndby Support tager helt og fuldt afstand fra alle former for vold.

Eksklusion
§ 5 styk 3 Bestyrelsen kan ekskludere et medlem, når særlige forhold giver anledning dertil. Bestyrelsens beslutning kræver dog, at mindst 4 bestyrelsesmedlemmer har stemt for eksklusionen. [...]

Der står intet om at man per definition ekskluderes såfremt man udøver vold eller fremkommer med abelyde.

» Holdningen i Brøndby Support er klar: Vi tager afstand fra vold og
» racisme. Kan man ikke efterleve denne formålparagraf, kan man ikke være
» medlem af foreningen. Hvis medlemmer af Brøndby Support bliver antruffet i
» at udøve denne form for utilbørligheder, vil de omgående blive
» ekskluderet.

» Jeg må forholde mig til ovenstående, som fortæller mig, at hvis jeg udøver
» vold eller racisme bliver jeg kylet ud. Der står ikke noget om
» gradbøjninger, eller om det kun gælder så fremt tingene sker tit. Hvis
» medlemmer af Brøndby Support bliver antruffet i at udøve denne form for
» utilbørligheder, vil de omgående blive ekskluderet. Lige præcis denne
» sætning indikerer heller ikke, at man lige får et par advarsler, så man
» først bliver kylet ud for at tæve nogen anden eller tredje gang. Men at
» det sker omgående!

Dette fremgår af en nyhed den 24. november 2004, og jeg formoder ikke at det er en praksis der vil have tilbagevirkende kraft.

» Er der virkelig aldrig nogen, der er blevet smidt ud af BS for at bruge
» vold, selvom det er første gang? (Siger ikke at du lyver, det undrer mig
» bare!)

Det er muligt det er sket, men i så fald har jeg ikke kendskab til det. Jeg har kun kendskab til en del episoder, hvor man har ordnet tingene i al mindelighed.

---
/Sterup

» Sterup ! Har du været frosset ned eller sidder du i bestyrelsen eller hva
» sker der ? Du mener ikke i ramme alvor, du ikke ved hvad der hentydes til
» ? I så fald har du en tålmodighed af de større i et debat forum.....

Nu er det ikke sjældent at Brøndbys fans havner på forsiden af visse aviser, og derfor kunne er præcisering af hvilken historie vi taler om være på sin plads. Jeg formoder at det er Morfar vi taler om, men det er jo ikke nødvendigvis tilfældet.

---
/Sterup

» » Man har med andre ord paragrafer i foreningens vedtægter, der tillader
» » foreningen visse sanktioner, såfremt bestyrelsen skønner at dette er
» » nødvendigt. Det har mig bekendt aldrig været tilfældet, at man har
» hældt
» » folk ud for enkeltstående forhold, og det uanset hvem der har været
» tale
» » om.
»
»
» Nu ved både du og jeg, at det ikke er et enkeltstående tilfælde.
»
» Tenerife og hytten, en og samme person - endda udøvet mod en og samme
» person.
»
» Denne er til trods for den bombastiske udmelding fra BS, stadig et
» fremtrædende medlem af BS.
» Ingen nævnt, ingen glemt.
»
»
» Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.
»
» Djp/sc

Og selvsamme person er med til at dirige stemningen på Faxe og folk følger ham.
De samme personer der her på SSO ytrer sig om hvor forkasteligt det er at nogle hopper for sjov, klovne råber abe lyde osv lader sig styre af en der vælger at bruge knytnævner.

Dobbeltmoral? - døm selv...

Pede

---
Hellere De Vises Kritik End TÃ¥bernes Ros

» Nu ved både du og jeg, at det ikke er et enkeltstående tilfælde.

Er du venlig at tale på egne vegne, og ikke lægge meddebattører ord i munden, for hvad ved du om hvad jeg ved besked med?

» Tenerife og hytten, en og samme person - endda udøvet mod en og samme
» person.
»
» Denne er til trods for den bombastiske udmelding fra BS, stadig et
» fremtrædende medlem af BS.
» Ingen nævnt, ingen glemt.

» Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.

Et fantastisk citat. En og anden må være meget stolt.

» Djp/sc

---
/Sterup

» Og selvsamme person er med til at dirige stemningen på Faxe og folk følger
» ham.
» De samme personer der her på SSO ytrer sig om hvor forkasteligt det er at
» nogle hopper for sjov, klovne råber abe lyde osv lader sig styre af en der
» vælger at bruge knytnævner.

» Dobbeltmoral? - døm selv...

Og de samme personer synger med på andre mindre pæne sange. Men kan du se forskellen på "hopper kun for sjov", abelyde og så de øvrige mindre pæne sange?

» Pede

---
/Sterup

» » Og selvsamme person er med til at dirige stemningen på Faxe og folk
» følger
» » ham.
» » De samme personer der her på SSO ytrer sig om hvor forkasteligt det er
» at
» » nogle hopper for sjov, klovne råber abe lyde osv lader sig styre af en
» der
» » vælger at bruge knytnævner.
»
» » Dobbeltmoral? - døm selv...
»
» Og de samme personer synger med på andre mindre pæne sange. Men kan du se
» forskellen på "hopper kun for sjov", abelyde og så de øvrige mindre pæne
» sange?
»
Sagtens - og jeg kan ligeledes se at 100 mennesker måske har 35 holdninger til hvad der er acceptabelt at synge.

Derfor gør jeg mig ikke til talsmand for om "fc blod på skoen", "hopper kun for sjov" eller "vi slår jer ihjel" er over stregen - for der er mindst 34 andre meninger end min.

Mange her på SSO kunne lære noget af at tolerere andres meninger - og det gælder begge veje.

Pede - hader stadig abelyde hvis nogen er i tvivl!

---
Hellere De Vises Kritik End TÃ¥bernes Ros

» Nu er det ikke sjældent at Brøndbys fans havner på forsiden af visse
» aviser, og derfor kunne er præcisering af hvilken historie vi taler om
» være på sin plads. Jeg formoder at det er Morfar vi taler om, men det er
» jo ikke nødvendigvis tilfældet.

Det har du ret i. Men set tilbage i de sidste par måneder, vil det med en til visheden grænsende sandsynlighed tale for, at du har ramt rigtigt. Hvorfor så spørge 3 ! gange. Istedet for at kommentere ud fra dit første gæt, når jeg spø'r? Det er muligt det i højere kredse føles som en provokation at menige medlemmer stadig ik' forstår de divergerende holdninger i toppen til netop denne sag. Men det er efter min ringe mening, fordi man vælger strudse strategien istedet for at melde klart ud. Og når man så ikke ønsker at det debateres mere på SSO, synes jeg det er en billig baggrund at spørge om uddybende eksempler. Fortiden taler jo for at det bliver stoppet. Uagtet at alle ved hvad der hentydes til. Men det er nok en anden sag, til en anden tråd.

Men lad os alle arbejde for en bedre stemning.

---
../B-BIF

Jeg kan ikke forstå hvorfor denne debat i det hele taget er her.
Det er fuldstændigt hvad nogen folk har gjort før i tiden.
BS har meldt ud at de fra NU af vil se hårdere på racistisk opførsel og vold end de før har gjort. Der er så vidt jeg kan se ikke lavet nogen ændringer i reglerne (det vil vel kræve en generalforsamling). Der skal stadig være flertal i bestyrelsen før en person kan smides ud.
Det er da så ligetil som noget kan være eller er det kun mig der synes overstående er soleklart

MB - Der ikke kan se det problemer i BS's udmelding

Nu er jeg sku lidt forviret, der snakkes om:
Vi må ikke sige lyde.
vi må ikke Hoppe for sjovt.
Vi må ikke synge nogle sange.
Men men hvem er vi ?????

Nu er det jo ikke alle som er medlem af BS
Så hvad skal der så ske med dem som ikke er medlem af BS, de kan jo lige som ikke smides ud af BS.

» Nu er jeg sku lidt forviret, der snakkes om:
» Vi må ikke sige lyde.
» vi må ikke Hoppe for sjovt.
» Vi må ikke synge nogle sange.
» Men men hvem er vi ?????
»
» Nu er det jo ikke alle som er medlem af BS
» Så hvad skal der så ske med dem som ikke er medlem af BS, de kan jo lige
» som ikke smides ud af BS.

Det vi der snakkes om er vel egentligt ikke kun BS, men Brøndby fans som en smalet flok, uanset om man er medlem af bs eller ej, om man er fra sc, bcy eller hvad ved jeg.
Men er en ekslusion fra BS straf nok?? Ked af det, men jeg vil nok ikke tude over at blive smidt ud af BS, karantæne fra stadion jo, men fra BS nej. Og Længere varig karantæne er vel det eneste der får folk til at overveje hvordan de bør opføre sig på tribunen.

---
"Når jeg bliver fuld tænker jeg altid på trekanter, mens jeg pleaser mig selv." Sagt af en skaktkonge da jule-brunchen gik ind i sin 12. time.

Pede K (2008-01-19 @ 03:00): Jeg mente det ikke.

http://www.frkomo.dk